St Magdalene 1964 18ans G&M

[tomy63]

Bizarrement je n'ai pas trouvé de topic sur cette bouteille que beaucoup ont goûté au dernier Witch, elle n'est pas non plus sur le site. Je vais la rentrer avec ce lien.

St-Magdaleine 1964 18ans G&M Connoisseurs choice Brown label 40% 75cl : couleur ambre clair, nez marqué par l'OBE avec un côté fondu et métallique, beaucoup de fruits, abricot, pêche, et fruits exotiques bien mûrs comme de la papaye, mais aussi caramel, tabac, herbe, magnifique et plein de classe. Un nez comme on en fait plus. La bouche est un peu en-dessous mais elle a quand même une très bonne ampleur pour un whisky à 40%, très fruitée à l'attaque, proche du nez, puis plus épicée et moins fruitée en finale, plus sur le tabac et les herbes, mais toujours beaucoup de fraîcheur. Belle texture un peu épaisse. Finale est de bonne longueur, voire même très bonne pour 40% sur les épices et la confiture de pêche/abricot. Note : 93/100.

Merci Jean-Michel.

[ptitdadou]

Ahh, ce St Magdalene 1964 goûté au witch, en parallèle du Morlatch 1966 G&M!! Que de beaux souvenirs et tout simplement un des meilleurs whiskies que j'ai pu boire.

[Jean-Michel]

Et merci à Jeep pour l'initiative et la gestion de la commande groupée ouksékyavé cette belle bouteille !

[Sxandy]

Dans mon cas j'ai tranché. Au moment où j'ai fait l'acquisition de cette bouteille, mon pote de dégustation à cravaté un Talisker 30 ans OB lui aussi de très haut niveau. Du coup même si beaucoup de choses les sépare la comparaison est venue sur la table. Je trouve moins de complexité dans le Brora 2005 que dans le Talisker très distingué, complexe, subtil et un peu chiant (je vous accorde que c'est un peu dur pour un whisky de ce niveau mais c'est histoire de polémiquer). Mais qu'est-ce que je m'éclate plus avec le Brora !!!

[cyriltoulousain]

Dans mon cas j'ai tranché. Au moment où j'ai fait l'acquisition de cette bouteille, mon pote de dégustation à cravaté un Talisker 30 ans OB lui aussi de très haut niveau. Du coup même si beaucoup de choses les sépare la comparaison est venue sur la table. Je trouve moins de complexité dans le Brora 2005 que dans le Talisker très distingué, complexe, subtil et un peu chiant (je vous accorde que c'est un peu dur pour un whisky de ce niveau mais c'est histoire de polémiquer). Mais qu'est-ce que je m'éclate plus avec le Brora !!!

???

[L'Affreux Aigle]

Bot ?

A+ !

[dede]

Oui, c'est une copie d'un post d'un des topics Brora.