Re: Face to face
Publié : 02 mai 2009, 08:54
Jean-Marie, tu devrais réserver une suite nuptiale pour Canis et Jean Michel
Information sur les distilleries d'Ecosse et leur whisky
https://www.whisky-distilleries.info/Forum/
https://www.whisky-distilleries.info/Forum/viewtopic.php?t=4219
Ah, merci de ces éclaircissements. Je comprends bien maintenant ta démarche et du coup, je peux d'autant plus apprécier tes commentaires de dégustation à leur juste valeur. Je n'en demandais pas plus. Ce serait peut-être bien d'ailleurs pour nous tous de prendre l'habitude d'expliquer ce qu'on recherche dans un FtF.bpoujol a écrit :Arf arf arf...
Je vais faire mes emplettes whisky du mois et pendant ce temps ça se bat sur le forum.
Alors mon cher Canis, voici le pourquoi du comment. Je suis amateur de jeune Islay (Bowmore NC2, Bowmore JB, Caol Ila JB, etc...) dans cette optique j'avais acheté en décembre un Bunna 1997 peated. Ayant enfin reçu mes bouteilles JB, j'ai décidé de comparer ce Caol ILa et ce Bunna.
- Deux jeunes islay (1997 vs 1996), peated, à moins de 45e.
(Il m'aurait resté du bowmore NC2 j'aurai fait un tri-face).
Et pour la petite histoire ce Bunna était bien plus tourbé que le Caol Ila ;D
Toutes mes excuses pour ne pas avoir précisé Bunna peated mais pour moi Bunna a toujours été peated :D (enfin jusqu'à ce que j'achète un 15y OMC ou la j'avais eu une sacré surprise ! et puis aussi le jour ou j'ai gouté le Bunna 1968 de sieur JeanMichel).
Tu n'a rien à te faire pardonner. Ce n'est pas toi qui a monté ce truc en épingle.bpoujol a écrit :Pour me faire pardonner
Tant mieux si ça t'amuses.david S a écrit :Jean-Marie, tu devrais réserver une suite nuptiale pour Canis et Jean Michel
Bastiencanis lupus a écrit :...
Enfin bon, l'important Baptiste, c'est que toi, à qui ce post était destiné, en ait bien compris le but et ne l'ait pas mal pris.
Oups, désolé, surtout que ça a été dit plus haut dans le topic.bpoujol a écrit :Bastiencanis lupus a écrit :...
Enfin bon, l'important Baptiste, c'est que toi, à qui ce post était destiné, en ait bien compris le but et ne l'ait pas mal pris.
Je t'en prie. Je m'abstiendrais la prochaine fois.Tant mieux si ça t'amuses.
Moi, pas du tout.
Quand je parle de puissance dans ce face to face, je pense surtout au ressenti du taux d'alcool alors que paradoxallement, sur l'étiquette, le Macallan est un poil moins alcoolisé que le A'bunadh. Comme je l'ai dit ce matin dans le sujet "Ce soir, c'était...", le A'bunadh ne semble vraiment pas, en dégustation, titrer 60,2%.mars a écrit : Juste une question. Tu dis que le macallan est plus puissant, c'est aussi valable pour l'alccol qui se fait plus sentir ou bien c'est juste pour les arômes?
MARS
Tu en as d'autres des gentillesses ?canis lupus a écrit :Arf, docteur Jean-Michel, psychologue/télépathe, qui sait mieux que les gens ce qu'il y a dans leur tête quand ils écrivent.
C'est effectivement important pour moi d'avoir le dernier mot dans ce dossier.canis lupus a écrit :Enfin bon, j'ai jamais bien vu l'intérêt de ce genre de concours de "celui qui a la plus grosse" (outre le fait de faire perdre leur temps aux autres membres), je te laisse donc avoir ce dernier mot qui semble tellement important pour toi, au point apparemment de ne pas bien mesurer la portée de ce que tu écris.
Ca fait -3. No comment...canis lupus a écrit :Rassures-toi, tu n'auras plus à subir d'interventions de ma part sur tes posts (comme je le fais déjà avec deux autres membres ayant eux aussi largement dépassé les bornes)
Il suffit donc de défendre en trois lignes la pertinence d'un Face to Face pour se voir considéré comme un triste orateur fât et imbus de sa personne qui monopoliserait le forum pour imposer sa pensée unique au mépris de celle des autres. Débile.canis lupus a écrit :Tu pourras bénéficier librement de TA tribune.
"Ce qui n'est d'ailleurs pas nouveau" ???? Je te rapelle à toutes fins utiles que je suis le seul à avoir pris ta défense dans l'épisode qui t'as opposé aux GW, il n'y a pas si longtemps de ça, et que je suis loin d'être le dernier à répondre à tes posts. Retourne un peu dans le sujet que tu as créés pour nous présenter tes bouteilles pour t'en convaincre.canis lupus a écrit :Tu pourras ainsi m'oublier (ce qui n'est d'ailleurs pas nouveau).
J'espère bien qu'on se sera calmé d'ici là...canis lupus a écrit :Quand au Witch3, étant donné qu'il y a deux pavillons, je pense qu'on pourras éviter de se croiser la plupart du temps).
Alors celle-là, je ne vois vraiment pas ce qu'elle vient foutre ici. Je t'ai toujours dis que sur les commandes groupées je me faisais rembourser à la livraison, et y'a pas de raisons pour que ça change. Nous n'avons pas pu nous voir lors de mon dernier passage sur Paris, et nous nous sommes entendus pour dire que nous réglerions ça à La Haye. La bouteille attend sagement dans l'entrée depuis mon retour de Paris, et je ne vois pas pourquoi je m'inquiéterais de son réglement. Je me serais plutôt attendu à ce que ce soit toi qui t'inquiètes que je ne me la garde pour moi !canis lupus a écrit :Ne t'inquiète pas, n'ayant qu'une parole, je te règlerais enfin la bouteille que je te dois ... et que je t'aurais déjà réglé si tu m'avais répondu quand je t'ai demandé par MP ce que je te devais.
Tu fais ce que tu veux. En tout cas, moi, je viendrai. Et avec ta bouteille. Et si tu n'es pas là, je suis certain qu'elle fera des heureux.canis lupus a écrit :Enfin bien sur, si je viens au Witch3, car là, vu comment c'est parti ...
On ne te demandait pas de le deviner, Canis : il suffisait de lire les notes de Bastien, la réponse que je lui faisais, puis la première réponse que je t'ai faite, avant que tu ne disjonctes. Je ne l'ai pas deviné non plus, du reste, je me suis contenté de le lire...canis lupus a écrit :(...)Autrement dit, pour moi, selon mes acquis personnels, a défaut de précision, un Bunnahabain n'est PAS un whiskys tourbé. Et évidemment, je ne connais pas par cœur la gamme SV, non plus que toutes les versions de Bunnahabain OB/IB. JE ne pouvais donc pas deviner que le Bunnahabain cité dans ce FtF était tourbé.
Canis a écrit :Enfin bon, l'important Baptiste, c'est que toi, à qui ce post était destiné, en ait bien compris le but et ne l'ait pas mal pris.
Effectivement, Bastien n'y est pour rien.Canis a écrit :Tu n'a rien à te faire pardonner. Ce n'est pas toi qui a monté ce truc en épingle.bpoujol a écrit :Pour me faire pardonner