cthulhu a écrit :Ca ne tient pas debout, cette histoire.
21/55 bouteilles pretendument des 1850s sont en fait des 1980s. D'un coup, on extrapole que ca concerne 1/3 du marche secondaire. Euh, ca sous-entend que le marche secondaire n'est peuple _que_ de bouteilles des 1850s.
Ahem.
Deuxieme constat: "Dans certains cas, ces bouteilles peuvent couter 3-4000£ par bouteille, donc il y a fort potentiel pour des pertes." Des bouteilles des 1850s ne couteraient pas moins de 10x plus que ca.
Ahem.
Troisieme: "On rencontre des gens qui, supposement, achetent ce genre de whiskies par palette." Bizarre qu'on ne voie jamais passer ces palettes. Ca semble faire reference a Macallan, qui a achete a prix d'or des bouteilles du 19e siecle qui se sont averees fausses. 1) C'etait il y a 20 ans; 2) L'interviewe n'a rien eu a voir avec l'enquete, la denonciation, ou la resolution.
Ahem.
Ca pue le journalisme a sensation et la publicite gratos pour RW101.
C'est certain que RW101 en profite pour se faire de la pub, c'était le cas avec le verre de Macallan à 10.000 balles et d'autres encore. Pourtant ce n'est pas vraiment dans leur intérêt de contribuer à faire régner la peur sur un marché en pleine explosion, alors qu'ils tentent justement de profiter de cette hausse pour conseiller des investisseurs.
Quoi qu'il en soit, les journalistes aiment bien les raccourcis dramatiques, le coup de 1/3 des bouteilles d'un échantillon pas forcément représentatif appliqué à l'ensemble du marché est assez classique dans le genre.