Vi, je connais mes classiques, mais j'ai orreure des fôtes d'aurtaugraf.Muzo a écrit :Toutefois, une précision lexicographique s'impose, c'est Placid et non Placide.
Low cost de qualité
Modérateur : Modérateurs
Re: Low cost de qualité
Re: Low cost de qualité
Classique avec un "k" s'il-te-plait.
Re: Low cost de qualité
De quelle ville es-tu Muzo? Car j'ai une bouteille de Clynelish MOS ouverte?
Re: Low cost de qualité
Et moi une Murray McDavidGaxMalt31 a écrit :De quelle ville es-tu Muzo? Car j'ai une bouteille de Clynelish MOS ouverte?
Re: Low cost de qualité
C'est très gentil.
Porto.
Oui, c'est pas exactement le plus pratique.
Porto.
Oui, c'est pas exactement le plus pratique.
Re: Low cost de qualité
En effetMuzo a écrit :C'est très gentil.
Porto.
Oui, c'est pas exactement le plus pratique.
Re: Low cost de qualité
Ceci dit, à l'occasion, pour ça ou autre chose, je reviens à Toulouse encore fréquemment.
Re: Low cost de qualité
Contacte nous, à l'occasionMuzo a écrit :Ceci dit, à l'occasion, pour ça ou autre chose, je reviens à Toulouse encore fréquemment.
Re: Low cost de qualité
canis lupus a écrit : Par contre, ce topic est complètement fait pour le fameux HP SV 91 pour LMDW étiquette orange, par exemple.
Bonjour
un caviste à Paris semble encore disposer d'une de ces bouteilles, mais il m'indique que son stock est issu du 2è fût, "sorti en septembre" (2008? 2009?). Je ne savais pas qu'il y avait eu 2 fûts. Pour les connaisseurs, y a t-il une différence importante? Est ce que les commentaires positifs lus ici ou là ne concernent que la première version (peut-être celle commentée par Serge ici), ou les 2 versions sont-elles de qualité équivalente?
Merci d'avance!
Dernière modification par Francoisk le 24 févr. 2010, 14:33, modifié 2 fois.
Re: Low cost de qualité
A priori, qualité inférieure pour le 2ème fût.
Dernière modification par dede le 24 févr. 2010, 17:45, modifié 1 fois.
Re: Low cost de qualité
J'ai une bouteille du 2e fût, embouteillé en 2009, 18 ans d'âge au lieu de 17 pour le 1er fût.
Assez sympa, beau nez sur la chataigne, bouche sur les agrumes. Un profil plutôt original.
Assez sympa, beau nez sur la chataigne, bouche sur les agrumes. Un profil plutôt original.
Re: Low cost de qualité
Pour moi non ...Francoisk a écrit :ou les 2 versions sont-elles de qualité équivalente?
D'une part le profil aromatique est différent, de surcroit je trouve la 1ere version bien plus complexe & intéressante que la 2eme ....
Re: Low cost de qualité
C'est bizarre personne n'a mentionné Fly Baboo, par contre je suis d'accord pour Easy Jet et Ryanair, c'est juste low cost.
Je sors
Je sors
Master Experimental Blender
Genève
Genève
-
- Maître distillateur
- Messages : 19359
- Inscription : 19 janv. 2008, 00:49
Re: Low cost de qualité
Et hop, deux références de plus:
Clynelish 1990/2004 Refill Sherry Murray McDavid 46%
Clynelish 1995/2008 Bourbon/Sherry/Madeira Murray McDavid 46%
Clynelish 1990/2004 Refill Sherry Murray McDavid 46%
Clynelish 1995/2008 Bourbon/Sherry/Madeira Murray McDavid 46%
Re: Low cost de qualité
Tiens je ressuscite ce vieux post dont parlait Pompix il y a peu parce que je trouve l'idée très sympa pour tout les gens qui veulent commencer à prix tout doux
Ma liste des malts à moins de 100 euros que j'ai essayé et qui me paraissent plus que recommandables:
Highlands:
Clynelish 1997 Gordon & Macphail Cask Strength 11 ans (Refill Sherry - 59.7%)
Islay:
Ardbeg Ten (46%)
Ardbeg Corryvreckan (57%)
Ardbeg Supernova (60%) (oui moi j'aime le Supernova pour son coté Happening de la tourbe ^^)
Ardbeg Uigeadail (54%)
Ar2 - Elements of Islay (60.5%)
Lagavulin 16 ans (43%)
Lagavulin 12 ans Special Release 2009 (57.8%)
Laphroaig 15 ans (43%)
Laphroaig 10 ans Cask Strength Batch 002 Bot.2010 (58.3%)
Speyside:
Aberlour A’Bunadh Batch 29 (First Fill Oloroso - 59.9%) (pas gouté d'autres batchs)
Ardmore 1992/2010 Malts of Scotland, bourbon barrel, cask #5014 (49.4%) (Yummy)
Glendronach 15 ans Revival (First Fill Oloroso - 46%)
Islands (non Islay):
Highland Park 18 ans (43%) - Orkney
Ledaig 1998/2011 Malts of Scotland, sherry butt, Cask #11010 (61.2%) - Mull
Talisker 10 ans (45.8%) - Skye
Talisker 57 North (57%) - Skye
Lowland:
Bladnoch Sheep Label 18 ans (55%)
Campbeltown:
Springbank 10 ans (46%)
Longrow CV (46%)
Springbank 10 ans 100 proof (57%)
Vatted Malt:
Compass Box Flaming Heart (48.9%)
Bourbon:
Pappy Van Winkle’s Family Reserve 15 ans (53.5%)
Rye:
Pappy Van Winkle’s Family Reserve Rye 13 ans (47.8%)
Ma liste des malts à moins de 100 euros que j'ai essayé et qui me paraissent plus que recommandables:
Highlands:
Clynelish 1997 Gordon & Macphail Cask Strength 11 ans (Refill Sherry - 59.7%)
Islay:
Ardbeg Ten (46%)
Ardbeg Corryvreckan (57%)
Ardbeg Supernova (60%) (oui moi j'aime le Supernova pour son coté Happening de la tourbe ^^)
Ardbeg Uigeadail (54%)
Ar2 - Elements of Islay (60.5%)
Lagavulin 16 ans (43%)
Lagavulin 12 ans Special Release 2009 (57.8%)
Laphroaig 15 ans (43%)
Laphroaig 10 ans Cask Strength Batch 002 Bot.2010 (58.3%)
Speyside:
Aberlour A’Bunadh Batch 29 (First Fill Oloroso - 59.9%) (pas gouté d'autres batchs)
Ardmore 1992/2010 Malts of Scotland, bourbon barrel, cask #5014 (49.4%) (Yummy)
Glendronach 15 ans Revival (First Fill Oloroso - 46%)
Islands (non Islay):
Highland Park 18 ans (43%) - Orkney
Ledaig 1998/2011 Malts of Scotland, sherry butt, Cask #11010 (61.2%) - Mull
Talisker 10 ans (45.8%) - Skye
Talisker 57 North (57%) - Skye
Lowland:
Bladnoch Sheep Label 18 ans (55%)
Campbeltown:
Springbank 10 ans (46%)
Longrow CV (46%)
Springbank 10 ans 100 proof (57%)
Vatted Malt:
Compass Box Flaming Heart (48.9%)
Bourbon:
Pappy Van Winkle’s Family Reserve 15 ans (53.5%)
Rye:
Pappy Van Winkle’s Family Reserve Rye 13 ans (47.8%)
"The Dude, or His Dudeness, or Duder, or, you know, El Duderino, if you're not into the whole brevity thing"
The Big Lebowski
My Book
The Big Lebowski
My Book