Page 1 sur 5

15 Mai : 40ans de LMDW avec Dalmore, DL, ...

Publié : 30 avr. 2008, 10:15
par RX21
J'ai reçu hier l'invitation de LMDW pour leur 40 ans d'existence sur la place parisienne.
Date : 15 Mai 2008 de 18h à 21h30
Lieu : Ambassade de Grande-Bretagne
Thèmes: Dalmore , Douglas Laing et une marque de Gin dont je n'ai pas retenu le nom.

Comme on en avait déjà eu les premices, serait-ce un retour de Douglas Laing chez LMDW ?

Re: 15 Mai : 40ans de LMDW avec Dalmore, DL, ...

Publié : 30 avr. 2008, 10:32
par PNicolas
Oui on a eu la confirmation il y a peu que DL serait à nouveau distribué par LMDW !

Re: 15 Mai : 40ans de LMDW avec Dalmore, DL, ...

Publié : 30 avr. 2008, 12:46
par Jean-Michel
Sympa pour Jean-Marie d'en remettre une couche :shock: ...

Re: 15 Mai : 40ans de LMDW avec Dalmore, DL, ...

Publié : 30 avr. 2008, 13:09
par Smokey-Kong
Franchement, je ne suis pas sûr que ce soit une affaire pour LMDW (et une grosse perte pour JMK) : les Douglas Laing récents semblent en forte baisse par rapport aux anciens, et nettement plus chers... Wait and see :roll:

Re: 15 Mai : 40ans de LMDW avec Dalmore, DL, ...

Publié : 30 avr. 2008, 13:26
par canis lupus
Paraphrasons un célèbre générique des 80's: "Commerce, ton univers impitoyable ...".

DL part de chez JB pour aller à LMDW, qui vient de perdre Bruichladdich (et MMD ?) parti chez Degas et ainsi de suite.
Le seul hic pour nous consommateurs, c'est que j'ai l'impression qu'à chacun de ce genre de changement, les tarifs augmentent.
Peut-être sont-ce les producteurs qui veulent augmenter leurs tarifs et qui se heurtent au refus de leurs importateurs/distributeurs, d'où clash et recherche d'un nouveau distributeur/importateur qui accepte ces nouveaux tarifs ? Ou au contraire, l'importateur/distributeur qui, voyant la flambée des prix essaye de faire baisser les tarifs des producteur d'où clash etc ...
Enfin c'est une vison de l'extérieur, donc sans doute simpliste et naïve. :wink:

Re: 15 Mai : 40ans de LMDW avec Dalmore, DL, ...

Publié : 30 avr. 2008, 14:09
par PNicolas
Smokey-Kong a écrit :Franchement, je ne suis pas sûr que ce soit une affaire pour LMDW (et une grosse perte pour JMK) : les Douglas Laing récents semblent en forte baisse par rapport aux anciens, et nettement plus chers... Wait and see :roll:


Oui je ne voulais pas en parler mais effectivement les derniers DL que j'ai goûté étaient loin d'être top mes avis que la sélection a dût être difficile !

Re: 15 Mai : 40ans de LMDW avec Dalmore, DL, ...

Publié : 30 avr. 2008, 14:17
par Lafrog
Il y a quand même des choses sympa dans la série Old Malt Cask.
Et je ne parle pas que du Ardbeg 25 yo 1975/2000 50%, OMC, 702 b. :roll:

Re: 15 Mai : 40ans de LMDW avec Dalmore, DL, ...

Publié : 30 avr. 2008, 14:58
par PNicolas
D'ailleurs j'ai fini mon Ardbeg 1973 27 ans, hier soir :D

Re: 15 Mai : 40ans de LMDW avec Dalmore, DL, ...

Publié : 30 avr. 2008, 15:07
par Lafrog
DEJA :shock:
Je n'ai pas encore fini le mien :P

Re: 15 Mai : 40ans de LMDW avec Dalmore, DL, ...

Publié : 30 avr. 2008, 16:51
par david S
Lafrog a écrit :DEJA :shock:
Je n'ai pas encore fini le mien :P


Tu veux de l'aide ? :mrgreen: :mrgreen:

Re: 15 Mai : 40ans de LMDW avec Dalmore, DL, ...

Publié : 30 avr. 2008, 17:14
par Lafrog
C'est gentil, mais j'ai déjà un gorille, un bouchon et un catalan sur l'affaire
:wink:

Re: 15 Mai : 40ans de LMDW avec Dalmore, DL, ...

Publié : 01 mai 2008, 15:03
par RX21
Jean-Michel a écrit :Sympa pour Jean-Marie d'en remettre une couche :shock: ...


Désolé, mais je n'avais aucune mauvaise intention en évoquant le sujet.
Je regrette seulement que les professionnels qui sont les victimes des changemements de distributeurs, le soient uniquement pour des raisons de recherches de profits supplémentaires au mépris de tout le reste.

Re: 15 Mai : 40ans de LMDW avec Dalmore, DL, ...

Publié : 01 mai 2008, 15:09
par bottler
Toi, tu travailles pour un patron qui ne cherche pas le profit ? Arrêtez un peu l'angélisme les gars. C'est pas honnête.

Re: 15 Mai : 40ans de LMDW avec Dalmore, DL, ...

Publié : 01 mai 2008, 15:22
par RX21
bottler a écrit :Toi, tu travailles pour un patron qui ne cherche pas le profit ? Arrêtez un peu l'angélisme les gars. C'est pas honnête.


Je n'ai jamais dit le contraire, mais n'est-ce pas toi qui m'a dit que le groupe dont on a parle était du genre à tout faire pour aller chercher l'€ de plus ?
Et il ne sont pas les seuls, car je connais même un autre groupe dont le nom commence par un D et qui se permet le luxe de refuser tout échantillon à ses distributeurs

Re: 15 Mai : 40ans de LMDW avec Dalmore, DL, ...

Publié : 01 mai 2008, 15:47
par bottler
RX21 a écrit :
bottler a écrit :Toi, tu travailles pour un patron qui ne cherche pas le profit ? Arrêtez un peu l'angélisme les gars. C'est pas honnête.


Je n'ai jamais dit le contraire, mais n'est-ce pas toi qui m'a dit que le groupe dont on a parle était du genre à tout faire pour aller chercher l'€ de plus ?
Et il ne sont pas les seuls, car je connais même un autre groupe dont le nom commence par un D et qui se permet le luxe de refuser tout échantillon à ses distributeurs


Tu as raison, je me suis mal exprimé sans doute.

A mes yeux, la profit est le seul moteur que puisse faire marcher l'économie. Il génère son propre coup de pied au cul à ceux qui lui courent après. Il surfe sur la vague de l'inconscient à la fois collectif et individuel de chercher le bonheur sur terre, et ce fond de commerce là, il marche à fond depuis que l'humanité existe. Il donne la persévérance dont l'entreprise a besoin pour se développer et se pérenniser. Encore deux archétypes même si ce sont des illusions. (développement sans fin, désir d'acquisition définitive du résultat quand il est positif).

On ne peut donc pas condamner PRATIQUEMENT la recherche du profit, puisqu'on en vit. Par contre, je condamne et taxe surtout d'imbécillités les visions à court terme qui font de la recherche du profit une démarche haletante et exclusive en vue d'un résultat immédiat au détriment de nombreux profits futurs : ça c'est con, mais c'est assez fréquent je suis bien d'accord.

Dans le cas qui nous occupe, ce n'est pas aussi sûr. Il faudrait avoir accès au dossier.